Пятачок, неси ружье. Это какая-то неправильная жизнь.©
Сегодня совершенно случайно зашла в тему про "Овода" на ЗФ. С чем-то была согласна, с чем-то нет, но одна вещь меня насторожила и даже удивила, весьма неприятно, кстати. Бывает такое ощущение...неправильности что ли.
Я долго пролистывала странички пытаясь найти то, что создало у меня это интуитивное ощущение.
И наконец нашла:
Сводить счёты можно красиво и со вкусом, как это делали Эдмон Дантес, Коломба делла Реббиа и другие приличные люди. Данный объект делает это коряво, пакостно, попадает по неповинным людям, портит жизнь товарищам, вредит революционной борьбе и лишь потом удовлетворяет свои суицидальные наклонности.
Может кто-то догадается, что именно мне не понравилось в этой фразе.
Возможно у кого-то возникли схожие ощущения?
Я долго пролистывала странички пытаясь найти то, что создало у меня это интуитивное ощущение.
И наконец нашла:
Сводить счёты можно красиво и со вкусом, как это делали Эдмон Дантес, Коломба делла Реббиа и другие приличные люди. Данный объект делает это коряво, пакостно, попадает по неповинным людям, портит жизнь товарищам, вредит революционной борьбе и лишь потом удовлетворяет свои суицидальные наклонности.
Может кто-то догадается, что именно мне не понравилось в этой фразе.
Возможно у кого-то возникли схожие ощущения?
Фррр. Что красивого находят эти странные люди в сведении счетов?
То биль, если ты из себя весь прекрасен и загадочен, то тебе простят даже "утопленных младенцев" (с), а будь ты а-ля Карандышев, так ты быдло и вякать не смей.
Вот я про то же. Поступок один, но его прощают / не прощают в зависимости от того, кто его совершил. Двойные стандарты классические.
От того насколько "красива" твоя месть, ничего не меняется. Нет различий ни для тебя ни для того на кого твоя месть направлена, неважно справедлива ли она.
ЧСХ, к мысли о бесплодности и бессмысленности мести приходит и тот же самый Дантес, который сводил счёты красиво и со вкусом. И это правильно. А в приведенной тобой цитате попахивает таким дешевым ницшеанством.
Представь, что в тебя воткнули нож, а ты вроде бы его вытащил, но ощущение такое, как будто он все еще внутри.
И тебе кажется, что нужно вернуть подарок обратно дарителю. Неважно через что ты при этом пройдешь и чем заплатишь. Неважно, что разрушаешь себя.
Вот только легче не становится, после того как возвращаешь, легче только в первые мгновения.
Потом хуже. Тошнит от всего и от себя в первую очередь. (Но это уже оофтоп)
А как ты относишься к Монтанелли?
Понять можно, кто ж спорит. И человеку в этом состоянии не объяснишь, что ничем хорошим это не кончится. Поэтому все эти "красиво" и "со вкусом" смотрятся довольно печально.
А как ты относишься к Монтанелли?
Как Штирлиц к женщинам — не отношусь. В смысле, слазила в Педивикию и посмотрела, кто это, но его труды не читала.
Вот такая я необразованная позорница.Напомни, кто это. Потому как не помню от слова "вообще".
Блин... позор на мои седины. "Овода" я, каюсь, последний раз читала в институте и по именам помню только Артура и Джемму.
Плохо к нему отношусь.
Да ладно. Со всеми бывает. Я вообще доброй половины прочтенных книг сходу не вспомню, только при пролистывании)
Плохо к нему отношусь.
А причины? Мне же интересно,
Насколько помню сейчас, то для меня все дело было в том, что он священник и нарушил свои обеты. Вот и все. До определенно степени я ему сочувствовала, но все равно самым важным было это. Ну не могу я к священникам относиться так же, как к обычным людям: из серии ну ошибся по молодости, с кем ни бывает (если честно, я обстоятельства рождения Артура не помню совсем, так, свои ощущения вспоминаю). Как-то так. А для подробностей перечитывать надо.